О том, что такое SSD и какие преимущества дают такие диски мы говорили уже много, в особенности в . По сравнению с обычными жесткими дисками SSD дают большой прирост в скорости, являются энергоэфективными и бесшумными, и конечно же, компактными.

Но, как говорится, у всего есть недостатки, а именно такие диски достаточно дорогие. Поэтому, лучшим вариантом будет использовать их в комбинации с классическими HDD. То есть, SSD-накопитель мы будем использовать в качестве системного диска, а HDD будет хранилищем различных файлов и документов.

Такое сочетание может увеличить скорость компьютера в несколько раз, что немаловажно. Также, это сочетание встречается во многих сегодняшних настольных системах.

Конечно это все хорошо, но в случае с мобильными компьютерами (ноутбуками) все иначе. Так как, ноутбук- это малое и компактное устройство, строго ограниченное, то пользователям приходится сталкиваться с проблемой выбора между классическим накопителем (HDD, или твердотельным (SSD). Очень редко, на рынке встречаются модели ноутбуков, предлагающих установку сразу двух дисковых устройств. То есть, мы могли бы установить два SSD или HDD или их комбинацию. Но такие модели, как я уже сказал, встречаются редко и являются дорогими.

Сегодня существует технология, позволяющая объединить все лучшее из обоих устройств. Сегодня мы поговорим о стандарте mSATA (Mini-SATA), которое еще встречается под названием NGFF (Next Generation Form Factor) или M.2 (). Этот класс дисковых устройств существует уже несколько лет, они являются одновременно и быстрыми, и компактными, и подходят именно для ноутбуков, ультрабуков и других гибридных систем.

Что такое mSATA SSD

Стандарт mSATA первоначально разрабатывался, как ультрабыстрая буферная память, которая значительно ускоряла компьютеры. Такой вклад внесла компания Intel.

На данный момент этот стандарт используется в портативных компьютерах, так как, является миниатюрным и компактным, а также предоставляет скорость на уровне SSD.

Не все ноутбуки поддерживают данный стандарт, так как слот для установки такого устройства должен быть предусмотрен производителями ноутбуков. Если ноутбук поддерживает такой формат, то без проблем можно заменить старый диск на mSATA SSD.

Какие ноутбуки поддерживают mSATA SSD

Чтобы узнать, поддерживает ли Ваше устройство miniSATA SSD, необходимо посмотреть это на официальном сайте производителя, либо же в документации к ноутбуку. Например, модель от Lenovo произведенная после 2011 года уже наверняка поддерживает этот стандарт.

Многие модели сегодня уже поддерживает этот стандарт, например, HP, Toshiba, Dell, Acer и многие другие

Как установить mSATA SSD

Процесс установки довольно простой, но если у Вас возникли сложности, тогда стоит зайти на официальной сайт производителя Вашего ноутбука. Возможно, что информация об установке mSATA SSD Вы найдете в документации к ноутбуку.

Сегодня, подобные устройства появляются все чаще, например, Samsung предлагает модели с емкостью в 1 Тб, но и цена тоже не маленькая – около 600 долларов.

Существуют и более дешевые модели с меньшей емкостью, которых хватит и на установку Важных программ и обеспечат быструю работу ноутбука. Обычный же жесткий диск можно использовать в качестве устройства для хранения фильмов, музыки и других файлов.

Что касается спецификации, то она состоит из дополнительных компонентов.

Только большое количество производителей поддерживают определенную спецификацию, потому что все характеристики будут напрямую зависеть от совместимости , и прочего стандартизированного пакета оборудования, например, карт расширения.

Некоторые производители прописывают аббревиатуры SFF и LFF, которые заменяют обозначение в дюймах. Это характеризирует форм-фактор 3.5″ , соответственно достойные его параметры.

Компьютерный аксессуар

Все компьютерные компании употребляют такое понятие, как «форм-фактор», для того чтобы описать любой из компонентов устройства, например, винчестер.

В качестве жесткого диска специалисты в проектировании применяли магнитную пластину, которая обладала диаметром около 8 дюймов.

Она занимала довольно большие размеры на жестком диске, поэтому определяла размерность всего металлического корпуса, который в свою очередь защищал все внутренние принадлежности.

От количества «слоев» зависела высота самого корпуса, что было характерно для каждой модели отдельно. Наиболее крупный составлялся из 14 таких. Поэтому начиная с того времени, по диаметру магнитной пластины можно было определить необходимые размеры для харддрайва.

После привычных 8-дюймовых дисков появились с размером 5.25, которые можно было отнести к главному составляющему стационарного ПК.

Параметры форм-фактор SSD

Вся проблема заключается в том, что из-за его больших размеров повышается стоимость готового устройства. Ведь для многофункциональной работы SATA-коннектора понадобится крепко припаять его к плате.

Положительным моментом стало создание накопителей, которые являются интерфейсом – это крайнее расположение платы, аналогично плате расширения.

Для проведения подключения такого типа разъема понадобится включить его в определенный слот в без наличия прочих коннекторов и проводов.

В связи с потребностью проведения минерализации дисков компания JEDEC спроектировали модель MO-300, которая имела размеры 50.8х29.85 мм, а также имела коннектор - mini-SATA. Эта модель коннектора имеет такой же размер, как mini PCI Express, только электрически они являются не совместимыми. Для этого форм-фактора было представлено большое количество решений. К примеру, для произведения накопителей с повышенной емкостью есть форма подлиней, чтобы вмонтировать несколько чипов в память.

Диск NGFF

В начале 2012 года выпустили новое устройство, с внушительно уменьшенным размером - NGFF (в дальнейшем был переименован на M.2).

Этот стандарт располагает определением многих всевозможных размеров платы, проводит ввод коннектора, который совместимый по электрическим параметрам с PCIe и mSATA.

По его форме можно определить определенные детали интерфейса.

В проектировании ноутбуков компания Apple, зачастую применяла проприетарный интерфейс, который идентичен M.2.

Он изменял свои параметры каждый год. Для достижения более высокой скорости, специалисты в 2013 году переключились на интерфейс PCIe.

Бывают случаи, что большое количество стандартных форм-факторов совсем не подходят, в таком случае производители проектируют узкоспециализированные решения такого вопроса, которые работают на нишевом уровне.

Ну, вот сейчас более подробно рассмотрим знакомый вариант интерфейса - это .

Важно! Количество пластин, которое можно расположить в диске форм-фактора на 2.5 ровно 3-х штук с высотой 15мм, а для HDD 3.5 - не больше чем 5 пластин.

Что делать, если нет возможности применять современные форм-факторы

Производители предлагают устанавливать обычный диск 2.5″ вместо стандартного типа.

Последний устанавливает на заводе сам производителем, монтируя его в специальный корпус.

Важно! Инженеры, прежде чем запустить устройство на выпуск, детально анализируют уровень габаритов и жесткости конструкции, а также обеспечивают оптимальный уровень охлаждения самого диска. Так, кое-какие производители не предоставляют гарантию на извлечение диска из расположения монтажного корпуса.

Как поступать, когда нельзя избежать перехода на меньший диск

Существует некоторые отличия между двумя дисками, которые заключаются как в преимуществах, так и в недостатках.

Становится очевидным тот фактор, что от размера диска зависит количество внутренних дисков сервера.

Как можно увидеть, качественнее здесь форм-фактор 2.5, потому что туда можно установить больше дисков. Однако, объем дисков и там, и там одинаковой.

В таком случае использование дисковой подсистемы разрешает повысить емкость самого хранилища.

Из-за этого использование двух жестких дисков будет одинаковым.

Достоинством 2.5-дюймовых дисков является их мелкие размеры, что в свою очередь повышает производительность устройства.

Важно! Все современные производятся в форм-факторе 2.5″, они совместимы при использовании SSD-накопителей. И что важно на будущее, - универсальные, при потребности модернизации сервера.

Системы небольших размеров применяют жесткие диски меньших размеров, в связи с их высокой плотностью проектирования. Рассмотрим Сервера Flagman

К сожалению, объем диска важен не во всех случаях.

В работе дисковых подсистем серверов, функциональность дисковой подсистемы на много важнее общего объема дискового хранилища.

Немаловажной характеристикой является LUN (RAID-групп) в дисковой подсистеме, производительность которых повышается с количеством работающих одновременно дисков.

Важно отметить, что чем больше дисков, тем выше массивность работы устройства.

По всем теоретическим правилам линейного типа считывание и запись 3.5″ существенно должна отличатся от 2.5″.

Преимущественные характеристики

Модель 3.5″ LFF:

• чем больше плотность записи, тем больше на пластину можно записать информации;
• доступный объем памяти HDD значительно выше;
• доступная цена в соотношении с объемом диска.

Модель 2.5″ SFF:

• мелкие размеры и около двух раз выше объем хранилища;
• высокая производительность в сравнении с прежней моделью;
• ниже энергопотребление, не зависимо от режима роботы;
• нормированное охлаждение механизма;
• стойкость под воздействие различных механических факторов;
• тихий режим работы устройства.

Где применяются «форм-факторы»

Модель 3.5″ LFF:

• в коробке обычного сервера.

Модель 2.5″ SFF:

Выводы

Можно подвести итоги и сказать, что самым важным качеством проектирования SSD есть проведение миниатюризации.

Но как во всем существует множество исключений.

На данный момент проектируется коннектор модели «SFF-8639».

Большим достоинством такого устройства является то, что он способен поддерживать на одном коннекторе большое количество интерфейсов.

Главным назначением нового устройства является сложная система хранения информации.

Отсутствие различных механических компонентов обеспечивает миниатюризацию устройства и повышает возможность удобного применения в отличие от стандартных дисков.

Рекомендую приобретать SSD диск с оптимальной по соотношению скорость/надежность памятью типа MLC или 3D NAND. Достаточно высокой считается скорость чтения/записи ближе к 500/500 Мб/с. Минимально рекомендуемая скорость для более бюджетных SSD — 450/300 Мб/c.

Лучшими брендами считаются: Intel, Samsung, Crucial и SanDisk. В качестве более бюджетного варианта можно рассматривать: Plextor, Corsair и A-DATA. Среди других производителей чаще встречаются проблемные модели.

Для рабочего или мультимедийного компьютера (видео, простые игры) будет достаточно SSD объемом 120-128 Гб и здесь прекрасным выбором будет A-Data Ultimate SU900 на памяти MLC.
SSD A-Data Ultimate SU900 128GB

Для игрового компьютера среднего класса необходим объем не менее 240-256 Гб, также подойдет SSD из серии A-Data Ultimate SU900 или Samsung 860 EVO.
SSD A-Data Ultimate SU900 256GB

Для профессионального или мощного игрового компьютера лучше взять SSD на 480-512 Гб, например Samsung SSD 860 EVO.
SSD Samsung MZ-76E500BW

Для компьютеров и ноутбуков с разъемом M.2 неплохим вариантом будет установка сверхбыстрого SSD (1500-3000 Мб/с) в соответствующем формате.
SSD Samsung MZ-V7E500BW

При выборе объема руководствуетесь вашими потребностями, но не стоит им пренебрегать в угоду более высокой скорости. Если вы сомневаетесь в правильности вашего выбора, рекомендуем почитать обзоры конкретных моделей.

2. Чем отличаются дорогие и дешевые SSD

Неопытных пользователей может ввести в недоумение почему SSD диски одного и того же объема, с такими же заявленными скоростными характеристиками так сильно различаются в цене, порой в несколько раз.

Дело в том, что в разных SSD дисках могут использоваться разные типы памяти, что кроме скоростных показателей влияет еще на надежность и долговечность. Кроме того, чипы памяти разных производителей также отличаются качеством. Естественно, в дешевые SSD ставят самые дешевые чипы памяти.

Кроме чипов памяти в SSD диске есть так называемый контроллер. Это микросхема, управляющая процессами чтения/записи данных в чипы памяти. Контроллеры также производят разные компании и они могут быть как бюджетными с более низкой скоростью и надежностью, так и более качественные. В дешевые SSD, как вы понимаете, также устанавливают наихудшие контроллеры.

В качестве буфера обмена для еще большего повышения быстродействия во многих современных SSD имеется DRAM-кэш на основе быстрой памяти (DDR3 или DDR4). Наиболее бюджетные SSD не имеют такого кэша, что делает их незначительно дешевле, но еще медленнее.

Но это еще не все, доходит дело даже до экономии на таких важных компонентах SSD диска как конденсаторы, необходимые для предотвращения нарушения целостности и потери данных. В случае внезапного отключения электричества, электроэнергия накопленная в конденсаторах используется для завершения записи из буфера в основную флеш-память. К сожалению, не все даже качественные SSD оснащаются резервными конденсаторами.

Сама компоновка и качество распайки печатной платы так же отличаются. Более дорогие модели имеют более продуманную схемотехнику, качество элементной базы и распайки. Инженерные решения самых бюджетных SSD основываются на устаревших схемах и оставляют желать лучшего. Количество брака в дешевых SSD также выше, что обусловлено сборкой на более дешевых фабриках и более низким уровнем контроля производства.

Ну и конечно цена зависит от бренда, чем он более именитый, тем SSD дороже. Отсюда бытует мнение, что не стоит переплачивать за бренд. Но дело в том, что часто именно имя бренда определяет качество SSD диска. Большинство именитых производителей, дорожащих репутацией, не позволят себе выпустить низкокачественную продукцию. Однако и здесь есть исключения, в виде хорошо известных и популярных брендов, которые тем не менее не покупать.

В основных различиях SSD, на которые нужно ориентироваться, мы кратко разберемся в этой статье и вы легко сможете выбрать подходящую вам модель.

3. Объем SSD диска

Объем является самым главным параметром SSD диска.

Если SSD диск нужен вам только для ускорения загрузки Windows, программ и повышения отзывчивости системы, то хватит объема 120-128 Гб (гигабайт).

Для игрового компьютера необходимо приобретать SSD объемом не менее 240-256 Гб, а если вы заядлый геймер и хотите держать на диске много игр, то на 480-512 Гб.

В дальнейшем ориентируйтесь на ваши потребности (сколько нужно места для ваших программ, игр и т.д.) и финансовые возможности. Использовать SSD для хранения данных не целесообразно, для этого нужен более емкий и дешевый жесткий диск (HDD) объемом 1-6 Тб.

4. Скорость чтения/записи SSD

Основными показателями скорости SSD диска является скорость чтения, скорость записи и время доступа.

По данным статистики количество операций чтения на обычных компьютерах пользователей в 20 раз преобладает над количеством операций записи. Поэтому для нас скорость чтения является гораздо более важной характеристикой.

Скорость чтения большинства современных SSD находится в пределах 450-550 Мб/с (мегабайт в секунду). Чем выше это значение, тем лучше, но 450 Мб/с в принципе вполне достаточно, а брать SSD с более низкой скоростью чтения нецелесообразно, так как разница в цене будет незначительна. Но не стоит слепо верить представителям бюджетных брендов, так как скорость дешевых SSD может значительно падать по мере записи и заполнения дискового пространство. Скорость той или иной модели SSD диска в реальных условиях можно узнать из тестов в интернете.

Скорость записи большинства SSD колеблется в диапазоне 300-550 Мб/с. Опять же чем быстрей, тем лучше, это понятно. Но в связи с тем, что операции записи производятся в 20 раз реже, чем операции чтения, этот показатель не так критичен и разница не будет сильно заметена для большинства пользователей. А вот цена дисков с более высокой скоростью записи будет заметно выше. Поэтому за минимальную планку скорости записи можно взять 300 Мб/с. Приобретение SSD с еще более низкой скоростью записи не принесет существенной экономии, поэтому нецелесообразно. Учтите, что некоторые производители указывают скорость записи для всей линейки SSD дисков, в которой имеются разные объемы. Например, у компании Transcend в линейке SSD370S есть диски объемом от 128 до 1024 Гб. Скорость записи для всей линейки указана 460 Мб/с. Но на самом деле такой скоростью обладают только модели емкостью 512 и 1024 Гб. На фото ниже фрагмент упаковки Transcend SSD370S емкостью 256 Гб с реальной скоростью записи 370 Мб/с.

Есть и более быстрые SSD на шине PCI-E, скорость которых может достигать 2500-3500 МБ/с, но стоят они значительно дороже и в реальности не дают обычному пользователю каких-то преимуществ. Раскрыться они могут только в профессиональных задачах (например, тяжелых дизайнерских проектах в Photoshop).

Реальные скоростные характеристики SSD дисков можно узнать из тестов на наиболее авторитетных технических порталах, которые вы найдете в разделе « ».

5. Время доступа

Время доступа определяет с какой скоростью диск находит требуемый файл после получения запроса от какой-либо программы или операционной системы. У обычных жестких дисков этот показатель находится в диапазоне 10-19 мс (миллисекунд), значительно влияет на отзывчивость системы и скорость копирования мелких файлов.

У SSD дисков, в связи с отсутствием движущихся частей, скорость доступа в 100-300 раз выше.

Поэтому на этом параметре обычно не заостряют внимание, любой SSD обеспечивает невероятно высокую скорость доступа и даже самый недорогой SSD показывает себя лучше любого HDD, значительно увеличивая отзывчивость системы.

6. Типы памяти и ресурс SSD

В дисках SSD используется флеш-память нескольких типов – MLС, TLC, QLC. В одной ячейке MLC может хранится 2 бита данных, в ячейке TLC – 3 бита, а в QLC – 4 бита. Чем больше данных хранится в одной ячейке, тем дешевле оказывается память, но в тоже время существенно снижается ее скорость и количество циклов перезаписи.

Так TLC можно перезаписывать примерно в 3 раза меньше раз, чем MLC, а память QLC можно перезаписывать еще в 3 раза меньше раз, чем TLC. Таким образом MLC является наиболее долговечной, TLC менее долговечной (но стоит дешевле), а QLC еще менее долговечной (но стоит еще дешевле).

Помимо этого MLC является самой быстрой памятью, TLC работает несколько медленнее, а QLC еще медленнее, что ощутимо сказывается на производительности SSD дисков, использующих ту или иную память. Даже если максимальные значения скорости указаны одинаковые, в реальности будет разница.

Первые чипы MLC и TLC были планарными (однослойными), сейчас же практически везде применяются трехмерные (многослойные) чипы MLC 3D NAND, TLC 3D NAND и QLC. Это позволяет увеличить емкость чипа и в тоже время такая память оказывается несколько долговечнее своих планарных предшественников, которые стали анахронизмом, но все еще встречаются в продаже.

Итак, к основным типам памяти SSD сегодня относятся:

MLC 3D NAND – наиболее дорогая, долговечная и быстрая память с ориентировочным ресурсом 10000 циклов перезаписи, рекомендуется для очень нагруженных профессиональных систем, где SSD диск может перезаписываться полностью в течение суток.

TLC 3D NAND – более дешевый тип памяти со средней скоростью и ресурсом перезаписи около 3000 циклов, встречающийся в большинстве SSD среднего класса с оптимальным соотношением цена/долговечность, рекомендуется для обычных домашних ПК.

QLC – самая дешевая и медленная память с ресурсом перезаписи около 1000 циклов, встречающаяся в самых бюджетных SSD, которые можно рекомендовать лишь для дешевых офисных ПК, чтобы ускорить загрузку программ и общую отзывчивость системы.

Также существует миф о том, что SSD диски очень быстро изнашиваются. Поэтому нужно выбирать модели с максимально возможным ресурсом и использовать всяческие ухищрения в настройках операционной системы для продления службы SSD диска, иначе он быстро отработает свой ресурс и выйдет из строя.

На самом деле ресурс современных SSD имеет значение только при установки их в сервера, где диски работают на износ в круглосуточном режиме. В таких условиях, из-за колоссального количества циклов перезаписи, SSD действительно служат на порядок меньше, чем их старшие собратья – механические жесткие диски. Но мы то с вами уже знаем, что в компьютерах обычных пользователей количество операций записи, из-за которых и происходит износ, в 20 раз ниже операций чтения. Поэтому, даже при сравнительно большой нагрузке, ресурс любого современного SSD позволит проработать ему 10 и больше лет.

Несмотря на то, что данные о быстром износе весьма преувеличены, не стоит приобретать SSD на основе самой дешевой памяти QLC. На сегодня самым оптимальным вариантом будет SSD диск с памятью типа TLC 3D NAND. А действительный срок службы SSD диска будет больше зависеть от качества производства и . Обратите больше внимания на бренд и срок гарантии.

7. Буфер обмена

Буфер обмена (кэш) на основе памяти DDR3 или DDR4 ускоряет работу SSD диска, но делает его несколько дороже. DRAM-буфер используется преимущественно для хранения таблицы трансляции адресов, что увеличивает скорость доступа ко флеш-памяти и записи файлов.

На каждый 1 Гб объема SSD должно приходиться 1 Мб кэша. Таким образом SSD объемом 120-128 Гб должен иметь 128 Мб, 240-256 Гб – 256 Мб, 500-512 Гб – 512 Мб, 960-1024 Гб – 1024 Мб кэша.

Самые дешевые SSD без буфера имеют проблему существенного снижения производительности при длительных операциях записи мелких файлов (например, при установке игры). При чем скорость может стать в несколько раз ниже, чем у обычного жесткого диска. Поэтому лучше приобретать SSD с буфером на основе памяти DDR3 или DDR4.

8. Контроллеры SSD

Контроллер представляет собой микропроцессор, обрабатывающий все запросы к SSD, управляющий операциями чтения/записи во флеш-память, кэшированием и множеством внутренних служебных операций. Соответственно, чем он мощнее, тем быстрее работает SSD.

К основным характеристикам контроллера относится количество ядер (1-4) и каналов (2-8). Контроллер с большим количеством ядер обеспечит более высокую производительность при одновременной нагрузке на SSD от нескольких приложений. А контроллер с большим количеством каналов обеспечит более высокий уровень параллелизма при работе с большим объемом флеш-памяти (500-1000 Гб) и как следствие более высокую реальную скорость записи.

Существует множество производителей контроллеров для SSD дисков. К наиболее популярным относятся – Marvell, SandForce, Phison, JMicron, Silicon Motion, Indilinx (OCZ, Toshiba). Однако многие из них (SandForce, JMicron, Indilinx) уже практически не используются в современных SSD, так как их последние модели обновлялись достаточно давно, морально устарели и были вытеснены другими производителями.

Традиционно топовые контроллеры производил Marvell, но сейчас у них появились и довольно слабые бюджетные решения. Многие SSD начального и среднего класса построены на контроллерах от Silicon Motion. А у Phison есть как высокопроизводительные (S10), так и довольно слабые (S11) решения.

Компания Samsung использует свои собственные высокопроизводительные контроллеры (MJX, Phoenix). Также в последнее время появились SSD с новыми контроллерами от Realtek от слабых до весьма быстрых.

Так что сейчас сложно выделить какого-то производителя (кроме Samsung) и сказать, что его контроллер будет лучшим. Нужно учитывать конкретную модель контроллера и ее возможности. Кроме скорости чтения/записи от контроллера зависит еще и поддержка различных технологий, призванных улучшить работу SSD диска.

9. Скрытая область SSD

Каждый SSD диск имеет довольной большой объем памяти в скрытой (недоступной пользователю) области. Эти ячейки используются взамен выходящих из строя, благодаря чему объем диска со временем не теряется и обеспечивается сохранность данных, которые предварительно переносятся диском из «больных» ячеек в «здоровые». Также скрытая область используется в качестве кэша и различных нужд контроллера.

В качественных SSD этот скрытый объем может достигать 30% от заявленного объема диска. Некоторые производители с целью экономии и получения конкурентного преимущества делают скрытый объем диска меньше (до 10%), а доступный пользователю больше. Благодаря этому пользователь получает больший доступный объем за те же деньги, но может немного потерять в скорости.

У такой уловки производителей есть и другая негативная сторона. Дело в том, что скрытая область используется не только как неприкосновенный резерв, но и для работы функции TRIM. Слишком маленький объем скрытой области приводит к недостатку памяти, необходимой для фонового переноса данных (очистки мусора) и скорость SSD диска при высоком заполнении (80-90%) сильно деградирует, порой в несколько раз. Такова цена «халявного» дополнительного объема и именно поэтому качественные SSD диски имеют большую скрытую область.

Функция TRIM должна поддерживаться со стороны операционной системы. Все версии начиная от Windows 7 поддерживают функцию TRIM.

10. SLC-кэш

Это один из наиболее важных показателей, сильно влияющий на реальную скорость записи SSD. Технология SLC-кэширования заимствует принцип записи у флеш-памяти типа SLC, которая уже практически не используется из-за дороговизны.

Дело в том, что флеш-память SLC позволяет хранить лишь 1 бит данных в одной ячейке памяти, но имеет высокую скорость записи. MLC позволяет хранить 2 бита в одной ячейке, но из-за этого работает медленнее, а TLC – 3 бита и еще медленнее.

При использовании SLC-кэширования в ячейку флеш-памяти MLC или TLC записывается лишь 1 бит данных. Получается, что флеш-память работает в режиме псевдо-SLC, что значительно ускоряет скорость записи. Затем контроллер выполняет уплотнение ячеек до 2 бит (MLC) или 3 бит (TLC), что также происходит достаточно быстро.

В результате более медленная память MLC или TLC может записывать данные практически со скоростью более быстрой и дорогой SLC. Именно эта скорость обычно и фигурирует в заявленной производителем максимальной линейной скорости записи.

Однако, в качестве SLC-кэша может использоваться ограниченный объем флеш-памяти. У некоторых бюджетных SSD вообще нет SLC-кэша. Другие имеют совсем небольшой статический SLC-кэш порядка 2 Гб на каждые 250 Гб объема, расположенный в скрытой области. Накопители с поддержкой динамического SLC-кэша умеют использовать с этой целью свободное пространство SSD, но его размер может существенно отличаться (от 3% до всего свободного объема).

Таким образом, на максимальной заявленной скорости данные можно записывать до исчерпания SLC-кэша. Затем скорость падает до скорости записи флеш-памяти в ее родном режиме (MLC или TLC). Если SSD не самый дешевый и в нем установлена достаточно быстрая флеш-память, то скорость может упасть в 2-3 раза (с 450 до 150-200 Мб/с). Но в бюджетных моделях с дешевыми чипами падение скорости может быть катастрофическим (с 450 до 20-60 Мб/с) и SSD будет записывать со скоростью в разы меньше, чем обычный жесткий диск (HDD).

Поэтому для бюджетного SSD так важен объем SLC-кэша, чем он будет больше, тем реже вы будете сталкиваться с большим падением скорости записи. Желательно, чтобы он был порядка 30% от емкости накопителя и более.

Для более дорогих SSD с более быстрой флеш-памятью объем SLC-кэша не так критичен. К примеру, хорошим показателем для SATA накопителя емкостью 250 ГБ будет SLC-кэш порядка 30-50 ГБ со скоростью записи около 450 МБ/с и 200 МБ/с за его пределами.

Для хорошего SSD с интерфейсом SATA объемом 500 ГБ, за счет большего количества чипов (параллелизма), эти показатели должны составлять порядка 450 и 400 МБ/с соответственно. Тут уже объем SLC-кэша не играет особой роли, так как прямая запись во флеш-память и так идет довольно быстро.

К сожалению, производители редко указывают объем SLC-кэша и скорость записи за его пределами. Эту информацию нужно искать в обзорах с тестами и графиками на подобие приведенного выше.

11. Производители флеш-памяти

Чипы флеш-памяти NAND для потребительских SSD-дисков производят в основном Toshiba, Micron и Samsung. На самом деле не имеет значение кто является производителем флеш-памяти. Главное какие скоростные параметры они обеспечивают в связке с тем или иным контроллером, в конкретной модели накопителя определенного объема.

12. Защита от обесточивания

Желательно, чтобы диск с кэш-памятью DDR3 или DDR4 имел защиту от внезапного отключения энергии (Power Protection), которая обычно построена на основе танталовых конденсаторов и позволяет сохранить данные из буфера на микросхемы памяти в случае обесточивания SSD.

Но если у вас есть или накопитель планируется использовать в ноутбуке, то защитой от обесточивания можно пренебречь. SSD не имеющие DRAM-буфера не требуют дополнительной защиты от обесточивания.

13. Поддерживаемые технологии и функция TRIM

SSD диск, в зависимости от модели и установленного в нем контроллера, может поддерживать различные технологии, призванные улучшить его работу. Многие производители разрабатывают свои фирменные технологии, которые приносят больше пользы в плане маркетинга, чем реальной пользы пользователям. Я не буду их перечислять, эта информация есть в описаниях конкретных моделей.

Самой важной функцией, которая должна поддерживаться любым современным SSD является TRIM (уборка мусора). Ее работа заключается в следующем. SSD диск может записывать данные только в свободные ячейки памяти. Пока свободных ячеек достаточно, SSD диск записывает данные в них. Как только свободных ячеек становится мало, SSD диску нужно очистить ячейки, данные из которых уже не нужны (файл был удален). SSD без поддержки TRIM производит очистку этих ячеек непосредственно перед записью новых данных, что значительно увеличивает время операций записи. Получается, что по мере заполнения диска скорость записи деградирует.

SSD с поддержкой TRIM, получив уведомление от операционной системы об удалении данных, также помечает ячейки в которых они были как неиспользуемые, но производит их очистку не перед записью новых данных, а заранее в свободное время (когда диск используется не очень активно). Это и называется уборкой мусора. В результате скорость записи всегда поддерживается на максимально возможном уровне и сейчас это умеют все SSD.

14. Производители SSD

Лучшим производителям SSD дисков является компания Samsung, но и стоят они дороже всех остальных. Зато являются самыми быстрыми, надежными, имеют длительную и беспроблемную гарантию.

Следующий лидер в плане технологичности компания Intel. Их SSD стоят в среднем выше, чем все остальные, но отличаются хорошим качеством. Но среди них встречались и проблемные модели, так что стоит внимательно изучить обзоры и отзывы.

Лучшими по соотношению цена/качество можно назвать SSD брендов Crucial и Plextor, они почти также хороши как Samsung или Intel, но стоят несколько дешевле.

Также в качестве компромиссного варианта в плане цена/качество можно рассматривать SSD зарекомендовавшего себя бренда A-DATA.

Не рекомендую к приобретению SSD, продающиеся под брендом Kingston, так как большинство из них не отвечают заявленным характеристикам и их скорость по мере заполнения сильно деградирует. Но у этого производителя также есть SSD из топовой серии HyperX, которые отличаются более высоким качеством и их вполне можно рассматривать в качестве альтернативы топовым дорогим брендам.

Некоторое время назад известный производитель жестких дисков Western Digital приобрел компанию SanDisk, которая занималась разработкой и производством SSD. Сейчас накопители обоих брендов WD и SanDisk можно рассматривать к приобретению. При этом у WD сохранилось удобное цветовое разделение: Green (бюджетные медленные SSD), Blue (средний класс) и Black (быстрые накопители). У SanDisk это серии: Plus (бюджетные), Ultra (средний класс) и Extreme (топовые).

В общем случае бюджетные и непопулярные бренды – как лотерея, может повезет, а может нет. Поэтому рекомендую по возможности отказаться от их приобретения. А на модели рекомендованных брендов все равно лучше поискать обзоры, так как «и на старуху бывает проруха».

15. Форм-фактор и интерфейс SSD

Наиболее популярными на сегодня являются SSD форм-фактора 2.5″ с интерфейсным разъемом SATA3 (6 Гбит/с).

Такой SSD можно установить в компьютер или ноутбук. Материнская плата или ноутбук должны иметь разъем SATA3 (6 Гбит/с) или SATA2 (3 Гбит/с). Корректная работа при подключении к разъему первой версии SATA (1.5 Гбит/с) возможна, но не гарантируется.

При подключении к разъему SATA2 скорость чтения/записи SSD будет ограничена на уровне около 280 Мб/с. Но вы все равно получите значительный прирост производительности в сравнении с обычным жестким диском (HDD).

Плюс ко всему никуда не денется время доступа, которое в сотни раз ниже, чем у HDD, что также значительно повысит отзывчивость системы и программ.

Более компактным форм-фактором SSD является mSATA, основанный на шине SATA, но имеющий другой разъем.

Использование такого SSD оправдано в сверхкомпактных компьютерах, ноутбуках и мобильных устройствах (планшетах), имеющих разъем mSATA, установка обычного SSD в которых невозможна или нежелательна.

Основными компактными SSD сегодня являются модели под слот M.2 форм-фактора 2280 (22×80 мм).

Накопители M.2 бывают с интерфейсом SATA 3, PCI-E x2 и PCI-E x4 с поддержкой протокола NVMe. Накопители M.2 SATA просто удобнее, так как ставятся в слот на материнке и не требуют проводов, а PCI-E (NVMe) еще и значительно быстрее. Разъем М.2 на материнке или в ноутбуке должен поддерживать соответствующий интерфейс.

Ну и еще один тип SSD представлен в виде платы расширения PCI-E.

Такие SSD обладают очень высокой скоростью, но стоят значительно дороже и поэтому используются в основном в очень требовательных профессиональных задачах.

16. Материал корпуса

Корпус SSD формата 2.5″ обычно выполнен из пластика или алюминия. Считается, что алюминий лучше, так как имеет более высокую теплопроводность. Но поскольку SATA SSD греются не сильно, то при установке в нормально вентилируемый корпус ПК это не имеет особого значения. Однако, для установки в ноутбук, лучше предпочесть SSD с металлическим корпусом.

17. Комплектация

Если вы приобретаете SSD для компьютера и в корпусе нет креплений для дисков формата 2.5″, то обратите внимание на наличие в комплекте крепежной рамки.

Большинство SSD не комплектуются крепежной рамкой и даже винтиками. Но крепление с винтиками в комплекте можно приобрести отдельно.

Наличие крепления не должно быть весомым критерием при выборе SSD, но иногда более качественный SSD в комплекте с креплением можно приобрести за те же деньги, что и бюджетный SSD с отдельным креплением.

Что касается SSD для ноутбуков, то сейчас все делаются толщиной 7 мм, иногда в комплекте есть утолщающая рамка на 9 мм (зависит от ноутбука), но ее можно приобрести и отдельно.

18. Выбор в интернет-магазине

1. Зайдите в раздел «SSD диски» на сайте продавца.
2. Выберете рекомендуемых производителей (Samsung, Intel, Crucial, Plextor, HyperX, WD, SanDisk, A-DATA).
3. Выберите желаемый объем (120-128, 240-256, 480-512, 960-1024 Гб).
4. Тип памяти (TLC 3D NAND).
5. Отсортируйте выборку по цене.
6. Просматривайте SSD, начиная с более дешевых.
7. Выберите несколько моделей подходящих по цене и скорости (от 450/300 Мб/с).
8. Почитайте их обзоры (есть ли DRAM-буфер, какой размер SLC-кэша и скорость за его пределами) и покупайте лучшую по результатам тестов модель.

Таким образом, вы получите оптимальный по объему и скорости SSD диск, отвечающий высоким критериям качества, за минимально возможную стоимость.

19. Ссылки

SSD Samsung MZ-76E250BW
SSD A-Data Ultimate SU650 240GB
SSD A-Data Ultimate SU650 120GB

Стандарт mSATA к сожалению или к счастью доживает свои последние дни, в розничном сегменте, на смену ему пришел новый более производительный разъем M.2. Новичок M.2 имеет большую пропускную способность, если сравнивать с mSATA, но первые устройства с поддержкой M.2 практически не отличаются в плане производительности от обычных SSD SATA III. Рынок постепенно расширяется, и производители все чаще дразнят пользователей большими скоростями новинок M.2. Много сказано про M.2, но давайте вернемся к нашему разговору о mSATA.

Данный стандарт, используют многие ОЕМ производители, так же mSATAпользуется популярностью в промышленных решениях, так что крест ставить на нём ещё рано, нужно учесть, что многие нашли ему применение в компактных системах. Но это всё порой не досягаемо для большинства пользователей. А пока вернёмся к ситуации вокруг нас. Как многие могут наблюдать, за последние три года производительность ПК топчется на месте, скачка не наблюдается. А это значит, что среди потребителей есть много владельцев материнских плат и ноутбуков которые имеют разъем mSATA, и я полагаю, они, в свою очередь не раз задумывались о том, как бы рационально использовать данную возможность для расширения. Давайте уже вплотную подойдем к нашему сегодняшнему герою, к нам на обзор попал довольно емкий SSD накопитель объемом 480 Гигабайт крохотных размеров, стандарта mSATA, Kingston SMS200S3/480G.

Сам по себе накопитель очень мал, на фото вы можете увидеть его в сравнении с обычным 3,5" твердотельником. SSD в форм-факторе mSATA существуют в природе в двух размерах Full Size 51x30мм и Half Size 26.8x30мм. Наш сегодняшний герой Kingston SMS200S3/480G относится к габаритным представителям Full Size.

Упаковка и комплектация

Как и побывавший у нас на тестировании Kingston SM2280S3/120G, данный накопитель так же является представителем OEM, продуктом для сборщиков. Но несмотря на это его можно встретить в свободной продаже. Так что упаковка у него довольно скромная и похожа на бокс для модуля памяти SODIMM.

Содержимое упаковки — это брошюра и накопитель.

Внешний вид и строение

На накопителе с одной из сторон находится наклейка с информацией о продукте. Под наклейкой находятся два чипа памяти, наклейку довольно проблематично удалить целой, поэтому я оставлю её на месте.

Накопитель использует очень популярный у Kingston контроллер SandForce, он распаян на оборотной стороне печатной платы с парой чипов памяти.

Маркировка контроллера SandForce SF-2281VB4-SPC, как я говорил, данные контроллеры очень популярны у Kingston. А если говорить именно о SF-2281VB4-SPC он поддерживает интерфейс SATA III и имеет восьмиканальную архитектуру.

На накопителе установлены чипы памяти производства Micron с маркировкой 3ZA22 NW605, всего чипов четыре. Всего же суммарный объём равен 512 Гигабайт, часть памяти отведена под нужды контроллера, поэтому по итогу получается 480 Гигабайт.

Тестирование

Для тестирования mSATA SSD я использовал два переходника, ESPADA HD2590 и ESPADA PCIE020B. ESPADA HD2590 является обычным переходником с mSATA на SATA, выполнен он в виде бокса под 2,5” накопитель, никаких ограничений скорости во время работы с ним обнаружено не было.

В процессе тестирования выяснилось, что ESPADA PCIE020B подключающийся через PCI-E 1X, хоть и имеет заявленную поддержку SATA III, реальная скорость чтения и записи не дотягивает до 330 Мбайт\сек. Поэтому использование данного контролера было не целесообразно. Данная заметка присутствует для общей информации.

Внутреннее строение ESPADA HD2590 очень просто, в принципе для переходника лишняя сложность может привести только к неудобству

Накопитель вставляется в разъём, фиксируется винтами, далее корпус закрывается крышкой, которая фиксируется аналогичным образом.

Противником Kingston SMS200S3/480G станет представитель совершенного другого вида 2,5” SSD 512Gb Crucial m4 CT512M4SSD2 базирующийся на контроллере Marvell 88SS9174.

Тестовая конфигурация

• Процессор: Intel Core i7 4960Х @ 4000 МГц (HT -включен);
• Материнская плата: ASUS Rampage IV Gene mATX LGA2011 X79;
• Оперативная память: 4x8Gb Kingston KHX24C11T3K2/16X 32Gb 2400Mhz 11-13-13-30 t1;
• Дисковая подсистема:
• Plextor PX-256M5S 256Gb (Стистема);
• Crucial m4 CT512M4SSD2 512Gb;
• Блок питания: Corsair HXi 750 750W;
• Microsoft Windows 8.1 Professional + последние обновления.

Для проведения сравнения были выбраны следующие приложения: PCMark 8, AS SSD Benchmark 1.7 и CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (Случайное и последовательный режимы тестирования). С результатами можно ознакомиться на диаграммах, а ниже приведены скриншоты AS SSD Benchmark 1.7 с подтестами и CrystalDiskMark 3.0.3 x64 в режимах случайной и последовательной работы с данными.

Тестирование в CrystalDiskMark 3.0.3 x64 в режимах случайной и последовательной работы с данными

Kingston SMS200S3/480G 480Gb (ESPADA HD2590)

Crucial m4 CT512M4SSD2 512Gb

Kingston SMS200S3/480G 480Gb (ESPADA HD2590)

Crucial m4 CT512M4SSD2 512Gb

Вывод

Для накопителя крохотного размера, на контролере SF-2281 весьма неплохие показатели производительности. Очень важным достоинством Kingston SMS200S3/480G станет его объём в 480Gb. Если у вас есть потребность в mSATA накопителе, то к герою сегодняшнего обзора можно смело присмотреться.

Что до противостояния Kingston SMS200S3/480G и Crucial m4 CT512M4SSD2, то я был удивлён, представитель Kingston не только смог на равных соперничать с Crucial m4, он смог даже обойти его в некоторых местах. Но давайте вернёмся к реальности. Оба участвующих в обзоре накопителя являются владельцами довольно старых контроллеров, которые сами по себе уже не смогут соперничать с новичками, представленными на рынке, но с другой стороны они показывают весьма неплохие результаты, так что списывать их со счетов пока рано.

Обсудить материал можно на или в наших группах ВКонтакте и Facebook .

Почти каждая технология, впервые появляющаяся на рынке, не всегда оказывается популярной и востребованной мгновенно. Сначала, пользователи ждут первых отзывов или обзоров. Затем, многие запускают долгий этап по ожиданию снижения цен, ведь если технология стоящая, за нее не попросят мало.… И даже после появления различных устройств, и снижения их стоимости, некоторые пользователи нашей необъятной страны попросту не могут дождаться новинку на прилавках местных магазинов. И лишь спустя некоторый промежуток времени, который обычно можно назвать значительным, преодолевая все преграды, технология входит в массы и заполняет все возможные ниши.

Я думаю, это риторическое вступление можно целиком и полностью использовать при описании истории появления твердотельных накопителей. Конечно, SSD накопители очень быстро завоевали рынок энтузиастов, но к сожалению, не добрались до установки в каждый компьютер. Даже сейчас, в момент следующего этапа развитияSSD, да, речь идет именно о накопителях формата M.2 PCIe (NGFF SSD), большинство моих знакомых не используют SSD в своих системах, даже самые обычные...

Конечно, производители давно научились активно использовать основные плюсы твердотельных накопителей, такие как: компактность, бесшумность, низкий уровень энергопотребления. Признайте, бывают ситуации, когда быстродействие не является основным показателем. Так, мобильные устройства - планшеты, ноутбуки-трансформеры сильно ограничены в своих размерах, а компактные HTPC хотелось бы сделать бесшумными…

Сегодня, мы познакомимся с двумя представителями особого класса среди SSD дисков. Именно они предназначены для использования в мобильной технике, которая с каждым месяцем развивается все больше и больше. Как многие могли догадаться, речь пойдет о компактных mSATA накопителях.

Первый накопитель, будет представлять компанию Kingmax. Модель KM120GMMP30 попала к нам в довольно компактной упаковке типа блистер. На ее внутреннем вкладыше, есть описание технических характеристик для четырех серий накопителей при различных объемах - универсальное решение:-).

Размеры самого накопителя составляют 50.8x29.85x4.81мм, невооруженным глазом можно принять его за обычный Wi-Fi модуль от ноутбука. Забегая вперед, скажу, что при включении мы обнаружили наличие двух светодиодов отображающих режим работы накопителя, они показывали наличие питания и периоды обращения диска. На наш взгляд решение довольно странное, так-как светодиоды хоть и не много, но увеличивают общее энергопотребление, что в случае с мобильной техникой может быть очень критично.

Почти на всей площади одной стороны платы, наклеен товарный стикер, благодаря его наличию мы можем узнать код и размерные характеристики диска, который находится перед нами. Удалив этот стикер, мы конечно лишились гарантии, но узнали, что накопитель основан на контроллере SandForce SF-2241VB2-SPC. Данный контроллер довольно часто используется в накопителях бюджетного класса.

На каждой стороне платы распаяны по две микросхемы MLC флэш-памяти KIC32G-ACBMMTLF.

На скриншоте утилиты CrystalDiskInfo, вы можете увидеть данные о диске.

После рассмотрения, можно сказать, что пора переходить к тестированию накопителя. Оно и верно, но сначала, предлагаю познакомимся со вторым участником обзора, им стал TS128GMSA720 от компании Transcend.

В отличии от первого варианта, TS128GMSA720 попал к нам в OEM-упаковке. Изучив сайт производителя, мы можем сказать, что в рознице накопитель должен появляться в более защищенном и красочном боксе J.

Как визуально, так и при замере мы не обнаружили различий по сравнению с первым участником, лишь наличие стикеров помогало не перепутать диски. Как и в первом случае, мы не стали долго ждать и удалили стикер.

В этом случае использовался контроллер по старше SF-2281VB1 от той же компании SandForce. Главным отличием между версиями контроллеров 2241 и 2281 является наличие различного числа каналов, так старшая модель восьми канальная, а младшая четырех. В остальном даже производитель объединяет описание этих контроллеров в один документ, каковы будут реальные различия, покажет раздел тестирования.

И в этом случае, использовались четыре микросхемы памяти, однако, совершенно другие: SDZNPQCHER-032GT от компании SanDisk.

Утилита CrystalDiskInfo смогла рассказать нам о TS128GMSA720 следующие детали.

Во время приготовлений к тестированию, мы столкнулись с проблемой наличия разъёма mSATA с интерфейсом SATA 6 Гбит/с. В результате, было принято решение, использовать адаптер-переходник с SATA на mSATA.

Кстати, сам переходник выполнен в форм-факторе 2.5, некоторые пользователи могут взять этот факт на заметку. В остальном использовался наш постоянный тестовый стенд со следующей конфигурацией:

• Процессор: Intel Core i7 4770K @ 4400 МГц (HT включена, Turbo - выключена);
• Материнская плата: ASUS Sabertooth Z87;
• Оперативная память: Transcend aXeRam DDR3-2400;
• Жёсткий диск: Transcend Half-Slim SSD TS64GHSD740 (для системы), Seagate ST3250410AS для данных;
• Блок питания: Seasonic X-1250 GOLD (SS-1250XM);
• Microsoft Windows 8.1 Professional.

Неотъемлемой частью почти каждого обзора SSD-накопителей, является раздел об обновлении штатного ПО, но похоже данный обзор является исключением J, на сайтах обоих производителей ни каких образов\утилит для обновления не нашлось, поэтому диски тестировались со штатным ПО. Для проведения сравнения были выбраны следующие приложения: PCMark 8, AS SSD Benchmark 1.7 и CrystalDiskMark 3.0.3 x64. С результатами можно ознакомится на диаграммах.

Как видим, итоговые различия между дисками есть и порой они значительны. Так, накопитель Transcend TS128GMSA720 смог одержать почти двукратное превосходство во времени доступа, и оставил конкурента далеко позади по всем пунктам в режиме чтения и записи случайных данных. А вот в тесте эмитирующим выполнение повседневных задач, оба участника показали почти одинаковые, хорошие, результаты.

Учитывая тот фактор, что каждый из накопителей основывается на родственных контроллерах, похоже, различие между ними вытекает из степени оптимизации внутреннего ПО. Похоже компании Kingmax стоит лучше проработать данный фактор…

Скоростные показатели это хорошо, но не будем забывать о стоимости устройств. По данным Яндекс.Маркета, на момент публикации статьи в Московской разнице за Transcend TS128GMSA720 просят 5800р, в то время как Kingmax MMP30 120GB обойдется покупателю всего в 2900р. Учитывая такую разницу в цене, накопитель Kingmax выходит вперед в сочетании факторов цена\качества.

Подводя общий итог, мы еще раз хотим обратить ваше внимание на то, что при выборе комплектующих, нужно максимально балансировать систему. Так, на материнских платах с интерфейсом SATA 2, или вовсе SATA различия будут не столь значительными и накопитель Kingmax MMP30 120GB будет более оправданным. Но если вы стремитесь собрать максимально производительную систему, лучше присмотреться к Transcend TS128GMSA720, или его аналогам на более современных контроллерах, о которых, мы хотим поведать вам в следующих материалах.

Обсудить материал можно на или в наших группах