Правда ли что Mac стоит дороже? Делаем сравнение на примере iMAC. Что лучше, Mac или PC? Аксессуары и дополнения

Так получилось, что за короткое время я успел поближе познакомиться с Apple Macbook Pro 13" early 11 (который с Core i5) и затеял небольшой ремонт в комнате, что означало полную разборку моего настольного компьютера, в частности. Эти два события произошли в одну неделю, и именно из-за них в голову стали закрадываться предательские мысли – «а не пересесть ли с горячо любимого ПК с Windows на что-то другое, уже с Mac OS X?». Здесь я постараюсь объяснить причину возникновения такой идеи.

Но вначале краткое вступление. Я не являюсь технарем или повернутым на железе для ПК человеком в том смысле, в котором такими людьми являются, к примеру, ребята с overclockers.ru. Однако вот уже много лет моим основным рабочим инструментом является именно компьютер на базе Windows, собранный из комплектующих. Не знаю почему, но сам процесс выбора железок для ПК, поездка за ними по магазинам или заказ домой, последующая сборка всего этого в новом корпусе приносит мне удовольствие. Так что очередное обновление компьютера (а обновляю я его раз в 2-3 года) было для меня своего рода мини-праздником. Каждый раз перед обновлением я радостно потирал руки и уже за полгода до события начинал прикидывать примерную конфигурацию своей следующей «машины», стоимость и прочие атрибуты.

Пару лет назад, помимо всего прочего, ПК у меня использовался для игр, множества игр. Сейчас мои требования в этом плане стали скромнее, и мне вполне хватает одной интересной игрушки вроде «цифрового наркотика WoW» или, например, League of Legends. В остальном, ПК используется для типичных задач: работа, просмотр видео и прослушивание музыки. По работе можно выделить основные направления, это работа с документами в пакете MS Office, заметки, программы для работы с фотографиями и лентой RSS, аудио и видео-редакторы. Пожалуй, в целом это все.

Так вот, после моего короткого знакомства с Apple Macbook Pro 13" я стал размышлять, а не перейти ли мне в будущем на настольный iMac? Идея заманчивая, и вот почему.

Габариты, удобство подключения и расположения в комнате

Большую часть времени я работаю дома, так что мой стол – мое рабочее место, а компьютер – инструмент, за которым я провожу порой по 12-15 часов в сутки. Согласитесь, хочется работать в комфортных условиях и расположение ПК и его элементов в комнате играет не последнюю роль в том, что называется «комфортное рабочее пространство». Сейчас я использую традиционный вариант: монитор, системный блок с железом внутри, колонки с сабвуфером, мышка, клавиатура, гарнитура и роутер на заднем плане. К компьютеру также подключены камера и кард-ридер (да, такая вот тяга к старине). Под столом все эта конструкция вываливается примерно в 15 кабелей и проводков. Часть из них я складываю в специальную штучку из «икеи», которая крепится под столом, часть остается висеть так, получается вполне сносно. Но, все равно, это массивная конструкция, которая занимает много места. Возникает вопрос – если я не играю в современные игры и не привязан к невероятной мощности ПК, необходимой для рендеринга видео и т.п., то почему бы не перейти на настольный компьютер в форм-факторе моноблока (монитор с железом внутри)? Такие модели сегодня есть у многих компаний, продающих ПК в сборке, Sony, Asus, Acer и другие.

Но здесь не все так просто. С одной стороны, есть дорогой даже в самой слабой конфигурации iMac с его отличным дизайном, в корпусе из металла и одним силовым кабелем (красота!). К нему можно поставить комплект из беспроводных мышки и клавиатуры, на задний план докупить TimeCapsule, и получится идиллия. Но мне, например, категорически не нравятся мышки от Apple, да и клавиатура далека от идеальной с ее небольшими по меркам настольных ПК размерами. А TimeCapsule даже с самым маленьким из доступных объемов диска чертовски дорог. Все эта красота в итоге обойдется в кругленькую сумму и потребует привыкания. Это первое «НО».

С другой стороны, есть моноблоки, к примеру, от Sony. Они брутальнее, в них нет магии Apple, но они чуть дешевле, оснащены большим числом разъемов, имеют поддержку интерфейсов и технологий, которых нет в iMac (слот под карту памяти, Blu-ray, HDMI), и главное, они работают на привычной Windows со всеми вытекающими – знакомым софтом и так далее. Здесь также возникает «НО» - зачем менять шило на мыло, то есть настольную машину на такую же настольную, но в более компактной обертке?

Монитор, матрица

Еще пару лет назад, я это отчетливо помню, разницу в качестве картинки у TN и IPS матриц была огромной и даже человек, который впервые в жизни увидел монитор, мог сказать, где IPS – на этом мониторе картинка была попросту лучше по всем параметрам. За это время TFT-мониторы стали во многом качественнее и сегодня уже вполне способны радовать глаз нетребовательного пользователя добротным изображением и почти максимальными углами обзора. И, тем не менее, IPS остается лучше, а в iMac используется как раз этот тип матрицы. Что касается моноблоков от других компаний, то чаще всего там как раз TN, насколько можно судить по моделям от Asus или Acer, допустим.

С точки зрения хорошего экрана iMac выглядит интересно еще и потому, что можно выбрать вариант с огромным 27" дисплеем, при этом, если это конфигурация с Core i3, то ценник окажется более-менее вменяемым.

Операционная система

Здесь все совсем сложно. По большому счету, именно с ответа на вопрос: «Готов ли ты к работе в Mac OS?» стоит начинать знакомство человека с компьютерами от Apple. У меня совсем небольшой опыт работы в этой системе. Кстати, так получилось, что в день, когда я взял ноутбук, как раз вышло обновление до Mac OS X Lion. С этой версией системы я и поработал.

Впечатления смешанные и неполные, но я постараюсь коротко их описать. С одной стороны, приятно, что все просто и понятно, логически объяснимо. Когда нужно установить программу – берешь файл с ней, скачанный в сети и тянешь в папку «Программы». Или просто заходишь в AppStore и ставишь софт оттуда. Когда программу нужно удалять – из «Программ» тащишь иконку с корзину, и все дела. В Lion добавилась возможность выключения и последующего включения системы с сохранением ее состояния, удобная штука, которая, впрочем, на ПК реализована много лет назад. Думаю, в плюсы Mac OS X можно записать стабильность системы, отсутствие угрозы вирусов. В очевидные минусы - небольшое по сравнению с ПК на Windows количество доступного софта. И хотя любители Mac сразу возразят, но это правда так. Да, я без труда установил на Mac OS X свой любимый Punto Switcher для переключения раскладки, купил пакет MS Office, который оказался вполне удобным в работе, почти как на Windows, словарь Lingvo и поставил ряд других программ. Так что в целом ноутбук был готов к работе. Но, например, когда мне понадобился софт для распознавания текста, я уже столкнулся с проблемами. Последний доступный Finereader от Lingvo в Mac OS X Lion не запускался, а поиск аналога затянулся. В итоге я нашел какую-то старую программку, которая сносно распознавала текст, но возможностей, как у того же Finereader, у этой софтины не было.

С музыкальными проигрывателями, как я понял, тоже не все так радужно, как на Windows, где их сотни вариантов. Вообще, там, где для Windows можно выбрать программу из нескольких десятков аналогичных, для Mac OS находится от силы пара-тройка приложений подобного толка и именно это первое время держит в напряжении: «а вдруг в один момент мне понадобится программы с функционалом X и я не найду ее?»

И еще, конечно же, после многих лет работы с Windows находиться в Mac OS непривычно. Непривычно то, что знаки препинания на клавиатуре расположены по-другому, непривычно, что вместо CTRL здесь кнопка CMD с немного другим функционалом. Сложно привыкнуть к тому, что кнопки управления окнами находятся слева сверху, а не справа.

Заключение

И все же мой короткий опыт работы в Mac OS X оставил положительные впечатления. Сейчас, когда я пишу этот текст на компьютере с Windows я думаю, что мог бы делать то же самое на iMac с его последней Mac OS X. И, по большому счету, я бы ничего не потерял. А с другой стороны – если меня все устраивает в Windows, то зачем «с жиру беситься» и менять ПК на iMac? И прихожу я к одному неутешительному выводу, что человек чертовски зависим от дизайна вещей. И что именно классный внешний вид и общая простота конструкции меня привлекают в iMac, потому-то я и начинаю строить в голове планы по переходу на Mac OS X. Хотя на самом деле все это не более чем инструменты для решения тех или иных задач, так что, может, чур меня чур?

Артем Лутфуллин ()

Пользователи Mac и пользователи PC, решительно утверждают, что их компьютеры лучше, чем другие. Некоторые мысли из текста, приведённого ниже, помогут вам определить своего лидера в споре...

Человеку, который не может сделать выбор между Mac и персональным компьютером, было бы полезно познакомиться с плюсами и минусами обоих, а затем принять решение относительно покупки. Оба имеют свои преимущества и недостатки, и вы будете часто замечать, что пользователь Mac или PC будет биться об заклад, что его лучше. Большинство персональных компьютеров работают на базе Microsoft Windows Билла Гейтса, а Mac работают на операционной системе Стива Джобса, фирменной операционной системе компании Apple. Что лучше?

Многое зависит от задач, которые вы собираетесь выполнять на вашем компьютере. Оба компьютера поставляются с уникальным набором функций, и очень сложно утверждать, что один универсально превосходит другой. Поэтому нужно четко разобраться во всех этих уникальностях чтобы сделать окончательный выбор и не пожалеть в будущем.

Если вы сравните количество пользователей персональных компьютеров с Mac, то подавляющее преимущество будет за PC, обусловлено это, прежде всего тем, что PC вышли на массовый рынок гораздо раньше. Некоторые люди даже утверждают, что большинство функциональных элементов ОС Mac’ов, украдены из интерфейса Windows, хотя они разительно отличаются. Каждый специалист в ИТ области скажет вам, что возможности Mac гораздо выше.

Несколько слов о персональных компьютерах

Огромное количество людей, которые используют персональные компьютеры, несомненно, что-то нашли в них. Самое большое преимущество персонального компьютера перед компьютерами Mac, заключается в том, что пользователь может собрать компьютер с нуля, следуя своим, индивидуальным потребностям. Вы можете подобрать частоту, объем памяти, графическую карту и другие компоненты, собирая персональный компьютер на основе своих вкусов и предпочтений. Это главный фактор, который склоняет людей к выбору PC вместо Mac. Добавьте сюда доступность персональных компьютеров, и вы с легкостью поймете, почему большинство пользователей предпочитают именно PC. Компьютеры Mac аналогичной конфигурации будет стоить гораздо дороже своего аналога с этими же комплектующими.

Широкий выбор и доступность PC по всему миру, также говорит в пользу их использования. Достаточно выбрать любую марку PC и перед вами откроются сотни различных комплектаций. С другой стороны одна Apple со своими Mac’ами, насчитывающие лишь несколько семейств. А совместимость? Совместимость программного обеспечения является не менее важным фактором, чем доступность, и здесь мы снова будем наблюдать разительную разницу в пользу PC. Выбор доступного программного обеспечения практически безграничен, и это очень важный фактор.

Если сравнивать операционные системы, то есть Mac и Windows, вы увидите, что у обычных персональных компьютеров есть обратная совместимость. Это очередное важное преимущество PC перед Mac. Новая операционная система Windows 7 может работать на старых PC, правда, со скрипом, но может же(!), а вот Mac не может похвастаться такой возможностью. Так, операционная система Snow Leopard не будет работать на Power Mac G5.

Кроме того, персональные компьютеры были и остаются лучшими игровыми платформами, они имеют множество совместимых аксессуаров, готовых средств для коммуникации и коммутации игроков по всему миру, а главное все эти средства практически ничего не стоят конечному пользователю, именно потому многие люди используют их по всему миру. Большинство корпораций используют персональные компьютеры благодаря их простоте и удобству. Только по этой причине, пользователи PC восхваляют свои компьютеры.

Несколько слов о Mac

Пользователи Mac руководствуются доводом, что люди, которые действительно знают толк в компьютерах, всегда пользуются Mac. В определенной степени это утверждение верно, поскольку Mac предлагают высокий уровень безопасности, в разы выше, чем у персональных компьютеров под управлением Windows. Кроме того, Mac использует несколько передовых технологий. Это основной фактор, который следует принять во внимание, сравнивая персональные компьютеры и Mac. Защита компьютера от вирусов и компьютерных взломщиков является важным элементом работы. Вопреки распространенному мнению, Mac гораздо проще в использовании, чем считает большинство людей, и при переходе с одной (Windows) платформы на другую (Mac) вам чтобы освоиться и начать работать потребуется немного времени. Сложность Mac OS X это всего лишь заблуждение, а эксплуатация Mac’ов не сложнее, а порой и легче эксплуатации PC, особенно если принимать восприятие среднего пользователя.

Корпорация Apple старается предоставить своим клиентам передовое программное обеспечение и всестороннюю поддержку. Благодаря меньшему числу пользователей, поддержка Mac детальней и быстрей. Вы найдете в Mac множество специализированных инструментов с дружественным интерфейсом, которые легко поддаются освоению. Mac позволяет синхронизировать iPod, iPad, iPhone… с вашим компьютером и делает это гораздо быстрее, это и естественно – продукты одной компании, компании Apple!

Вы найдете множество уникальных и инновационных приложений, которые могут быть запущены только на Mac, и это, безусловно, значительный плюс в пользу платформы. Конечно, разнообразие программного обеспечения для ОС Windows не уступает Mac, но оно другое, даже от одного и того же разработчика Mac версия покажется удобнее, а работа в ней будет удобнее, а поэтому продуктивнее. И всё же, если вы проведете сравнительное исследование среди пользователей Mac и PC, вы обнаружите, что пользователями компьютеров производства Apple, являются люди, которые регулярно работают с высокоразвитым и современным программным обеспечением.

Концепция, которую преследует Apple, заключается в обслуживании премиальной доли рынка, вместо компромиссов качество, даже если эта концепция ведет к снижению доли рынка. Это значит, что покупая любой продукт Apple, вы уверены в качестве, производительности, а так же технической поддержке. Пользователи Apple зачастую используют свои компьютеры для сложной работы, вовлекающей визуальные эффекты, графику, звук и видео. Но это совсем не значит, что Mac выступает победителем в споре между персональными компьютерами и компьютерами производства Apple.

Обе платформы имеют свои плюсы и минусы, как уже упоминалось ранее, всё зависит от того, как пользователь будет использовать свой компьютер. Недостаточно сравнивать компьютеры, как этикетки, каждый пользователь имеет свои специфические потребности. Дискуссии на тему Mac против PC будут продолжаться вечно, поэтому предлагаю все свои мысли перенести на , а окончательное решение в каждом случае оставить за конкретным пользователем!

Почему Mac дороже PC? И правда ли это? Многие пользователи обычных Windows компьютеров так считают, но так ли это на самом деле? Нет, это не совсем так!

Наверное вы неоднократно встречали перепалку между эппл и виндовс фанатами, какая операционная система лучше, которая плавно перетекала к обсуждению, что компания Apple продает свои Macbook-и и iMac-и по очень завышенной цене.

Если операционная система дело субъективное, то вот проверить действительно ли железо стоит дороже гораздо проще!

По моему мнению тест надо проводить максимально честно, то есть брать цену не самой дешевой железки, а максимально приближенный аналог. Возьмём для сравнение современный iMAC 2017 года!

Стоимость такой модели, на момент написания статьи, примерно $2 650 (Apple iMac 27″ Retina 5K Mid 2017 Z0TR002FC)!

Первым, что видит перед собой пользователь — это экран, в imaс он 27 дюймов и с очень большим разрешением, 5120х2880. Плюс еще дисплей работает в расширенном цветовом охвате (p3), а это означает, что вы будете видеть то, что другим мониторам не под силу.

Вот вам картинка, на которой нарисован логотип:

Не видите? Значит ваш экран не поддерживает такой большой цветовой охват. Картинка ниже кстати, отображает то, что показано выше.

Давайте теперь узнаем сколько будет стоить 27 дюймовый монитор с 5k. Минимум, что вам придется заплатить, на момент написания статьи — 1150 долларов, есть модели и подороже $1600. Средняя цена получится в 1375. Половина iMac мы уже отбили.

Осталось приобрести еще:

• Гибиридный HDD
• Процессор
• Оперативную память
• Видеокарту
• Материнску плату
• Wi-Fi карту
• Блок питания
• Клавиатуру

да, и по-хорошему еще бы стоило включить корпус и динамики.

Технология Fusion drive — это объединение HDD и SSD диска в один том, такой союз, с одной стороны, повышает скорость работы за счет быстрой флеш памяти, а с другой — дает объем. На рынке существуют гибридные жесткие диски в которых содержится флеш память. Стоимость 2 терабайт составит примерно 110 долларов.

Видеокарта для ускорения обработки видео в «нашем» iMac используется RX 580 с 8 гигабайтами видео памяти, на рынке такая стоит примерно 370 — 600 долларов. Получаем среднюю цену в 480 долларов.

Осталось еще куча комплектующих, которые необходимо установить, а денег становиться все меньше и меньше.

Процессор, в данном iMac установлен Intel Core i5 7500. На момент написания статьи, такая модель стоила приблизительно 200 долларов.

Материнская плата, куда же без ее. iMac поддерживают большое количество портов, так что, брать «мать» надо с набором логики Z — (Z170- Z270). Будем рассматривать только платы от Gigabyte, размер mATX, ITX. Средняя стоимость составит 175 долларов.

Оперативная память, хороший набор от G.Skill, две планки по 4 гигабайта обойдется вам в 150 долларов.

Блока питания, на 550 ватт будет достаточно. Блок выполненный по стандарту 80 PLUS Gold выйдет по цене 150 долларов.

Остается еще Wi-Fi карта, примерная стоимость которой обойдется вам в $40 плюс клавиатура и мышь. Те, кто хоть неделю сидел и печатал за маковской клавиатурой, знают насколько она удобна в использовании, поэтому посчитаем аналогичный комплект по цене в $100.

Считаем что в итоге:

• Монитор — 1375
• Гибридный HDD — 110
• Процессор — 200
• Оперативная память — 150
• Видеокарта — 480
• Материнская плата — 175
• Wi-Fi карта — 40
• Блок питания — 150
• Клавиатура и мышь — 100

Получается что iMac стоит даже гораздо дешевле чем собранный Windows аналог. Ах да, если совсем быть честными, то не плохо было бы заплатить и за лицензионную копию операционной системы, которая обойдется вам примерно в 110 — 230 долларов.

Конечно, тут же найдутся люди которые скажут, что им не нужен такой экран или еще что-то! Хочется им сказать, что цель данного теста — сделать максимально правдоподобное сравнение, что я и сделал.

Техника Mac чаще используется в профессиональных решениях, а не для игр. Да и жизненный цикл iMac или Macbook гораздо дольше чем у Windows аналогов и программное обеспечение у них работает стабильней.

У вас еще остались дополнительные вопросы? Задавайте их в комментариях, рассказывайте о том, что у вас получилось или наоборот!

Теперь мы хотим взглянуть на другую растущую в последнее время область рынка PC. Мы хотим сравнить 27” Apple iMac с альтернативными компьютерами типа “All-in-one” от таких производителей, как Dell, HP и Vizio. Мы не думаем найти в этом сравнении еще одно оправдание существования термина “сбор Apple”, хотя данное сравнение поможет улучшить картинку стоимости компьютеров Apple и их конкурентов.

Вы сразу же заметите, что настольные компьютеры типа “All-in-one” гораздо дешевле, чем Apple iMac . Но во всех представленных здесь случаях, покупка базовой модели означает отказ от дискретной графики, а иногда и получение менее мощного процессора или меньшего объема оперативной памяти. Это может быть преимуществом, если вам не нужна мощная система, но для целей этой статьи мы подбирали опции максимально приближенно к iMac, чтобы сравнение было честным.

При желании приобрести хороший настольный компьютер, но нежелании переплачивать за дискретную графику или другие улучшения, вам подойдут машины от HP и Vizio. Цена обоих компьютеров начинается с $1100, при этом вы не слишком многим жертвуете. Так, недавно анонсированные компьютеры Vizio AIO имеют Core i3 и не предлагают оптического привода. В тоже время, Dell XPS One начинается с $1400, но предлагает уже более четкий экран, как у iMac.

Даже после “апгрейда” спецификаций конкурирующих систем “All-in-one”, Apple iMac остался более дорогой альтернативой. Это также единственный компьютер, основанный на процессоре Sandy Bridge. В плане производительности это большой роли не сыграет, но об этом стоит помнить при выборе.

В целом, в плане спецификаций, самой лучшей альтернативой для Apple iMac кажется Dell XPS One 27. При стоимости на $100 дешевле, данный компьютер предлагает прекрасный 27” экран с разрешением 2560x1440, более шустрый процессор, такое же 1TB хранилище, вдвое больше оперативной памяти, отличный набор портов и конкурентоспособную графику. На ней вы получите сносную игровую производительность. Хотя ни один из этих компьютеров не является игровым.

Если вы можете пожертвовать несколько пикселей и жить без оптического привода (в действительности, я не помню, когда последний раз им пользовался), вам подойдет Vizio All-In-One. Данный компьютер стоит $1350 и предлагает массу возможностей.

Помимо обычных спецификаций при выборе следует учитывать и другие аспекты.

Дизайн

Это несколько субъективный критерий. Тем не менее, все перечисленные здесь компьютеры довольно красивы. Apple предпочитает «чистый» внешний вид, для чего она убирает все порты назад. Хотя некоторые пользователи предпочитают иметь порт USB и картридер сбоку.

HDD и SSD

Как показано выше, только компьютер Vizio AIO сочетает в себе традиционный жесткий диск и SSD-накопитель для скорости. В тоже время Dell XPS One 27 предлагает подобную систему, но в модели за $2000 - к сожалению, вам на выбор предлагается несколько фиксированных конфигураций, вы не можете просто добавить SSD.

Apple позволяет вам заменить HDD на 256GB SSD, но это обойдется в целых $500. В тоже время HP предлагает 160GB и 256GB SSD за более приемлемые $275 и $300, соответственно.

TV-тюнер и вход HDMI

Компьютер HP Omni поставляется с опциональным TV-тюнером, который мы включили в свою конфигурацию, и с опциональным входом HDMI за $50, который можно использовать для просмотра программ с TV-приставки или подключения игровой консоли.

Dell включает аналоговый TV-тюнер ATSC/QAM и вход HDMI, не требуя за это дополнительных денег. Vizio также предлагает вход HDMI. Не повезло здесь только пользователям Mac. iMac работает как монитор только с теми устройствами, которые выводят видео через DisplayPort, вроде MacBook Pro.

Аксессуары и дополнения

Все компьютеры кроме Vizio поставляются с беспроводной клавиатурой и мышью. И лишь Vizio меняет мышь на беспроводной тачпад, схожий с Apple Magic Trackpad. Также Vizio включает Пульт ДУ и сабвуфер, который должен дополнить звучание встроенных спикеров.

Заключительные мысли

Если в прошлой статье , где мы сравнили MacBook Air со схожими по характеристикам ультрабуками, разница в цене была не очень заметна, то она стала ощутимой при сравнении iMac с альтернативными компьютерами типа “All-in-one”. Помимо того, что iMac пока не получил процессоры Intel Ivy Bridge и графику последнего поколения, этот компьютер во многом схож или даже превзойден конкурентами.

Да, в ближайшие месяцы с обновлением оборудования, ситуация может измениться. И Apple даже может слегка снизить цену, как этого недавно произошло с топовым MacBook Air. Пока же можно смело утверждать, что термин “сбор Apple” существует вполне оправданно. По крайней мере, на рынке компьютеров типа “All-in-one”.

Вкратце, в лагере Windows существует не только больше вариантов выбора, соответствующих различным бюджетам, но существуют также и более высококлассные модели, которые за цену iMac будут лучше, чем сам iMac. Если же вы все-таки хотите именно Mac, то, по крайней мере, постарайтесь дождаться его обновления.

Это сложный вопрос. У обоих: и у Apple Macintosh , и у «обычного PC » есть плюсы и минусы . Но, если бы Вы должны были выбрать что-то одно, что бы вы выбрали — Mac или PC ?

Mac и PC

И так, если бы вы должны были выбрать что-то одно, что бы это было? Mac или PC ?

Ниже представлен краткий обзор Mac и PC . Я перечислю как можно больше доводов «за» для каждой платформы.

Почему Apple Macintosh лучше:

• Mac дает вам возможность запускать как OS X, так и Windows. Причем легально.
• Mac отлично работает с другими устройствами Apple, такими как iPhone, iPod Classic, iPod Nano, iPod Touch, iPod Shuffle, и т.д…
• Mac очень прост в использовании.
• Mac меньше подвержен компьютерным вирусам, хотя и они могут «подхватить» их.
• Покупая Mac , вы получаете поддержку Apple Store.
• Apple использует качественные комплектующие для производства Mac .
• Mac задает моду, отлично спроектирован и визуально привлекателен.
• Mac поставляется с лучшим программным обеспечением «из коробки» (iLife).
• Mac дает вам доступ «из коробки» к Магазину iTunes, если вы пользователь iPod или iPhone.
• Mac не нагружены «из коробки» программным обеспечением с ограниченным периодом использования.
• Apple имеет одну из лучших служб поддержки по телефону.

Почему лучше обычный PC:

• Вы можете собрать PC с нуля, выбирая каждый отдельный компонент. Это дает вам возможность собрать максимально соответствующий вашим требованиям компьютер.
• PC вообще стоят дешевле. Вы можете получить тот же самый процессор, количество RAM, и объем жесткого диска, что и Mac, но намного дешевлее.
• Различные бренды PC широко представлены на рынке. У вас есть много вариантов когда дело доходит до выбора PC : Dell, HP, Gateway, и т.д… У Mac же есть фактически только 6 типов компьютеров: MacBook, MacBook Pro, MacBook Air, Mac Mini, iMac, и Mac Pro.
• Вы можете найти практически любое программное обеспечение для PC. Mac более ограничен в этом плане.
• У PC в целом лучшая обратная совместимость. Вы можете запустить Windows 7 на 5-летнем PC. Но не сможете запустить Mac OS X Snow Leopard на Power Mac G5.
• PC использует большее количество людей. Таким образом, PC имеет более многочисленную поддержку сообщества.
• Большинство фирм использует PC .
• PC больше подходит для игр, нежели Mac .
• Для PC есть более совместимые аксесуары, чем для Mac.
• PC гораздо легче модернизировать.
• Начинка PC открыта.

Заключение

Сравнение Mac и PC … Что лучше? Все это личное предпочтение. Я уверен, что это не совсем то, что вы ожидали услышать, но это — лучший ответ. В обзоре выше, вы можете видеть, что у них обоих есть большое количество достоинств. Некоторым людям больше нравится Mac , другим — PC . Также, некоторые люди вообще ненавидят Mac, когда другие – так же ненавидят PC .

Все зависит от вашего мнения, предпочтения.

Я, однако, выскажу свое мнение. Что касается меня, то я предпочитаю Mac . Но это только мое предпочтение. Мне нравится Mac , потому что мне кажется, что он более прост в использовании, и мне нравятся дизайн, который придумывает Apple. Я предпочитаю использовать OS X , а не Windows . Хотя в будущем это может измениться. Но на данный момент, мое мнение следующее: OS X является лучшей операционной системой в сравнении с Windows .

Конечно, мне не хотелось бы также отказываться и от Windows . Я использую Windows через VMware Fusion едва ли не чаще, чем OS X. Windows 7 — хорошая ОС.

А вы предпочитаете Mac или PC ? Какую операционную систему Вы используете? Почему вы считаете, что она лучше?… Linux ???

От себя скажу, что достоинства компьютеров Apple я рассматриваю в первую очередь с точки зрения аппаратных возможностей, а не возможностей операционной системы. Для меня лично важно иметь возможность своими руками сменить «железку» на более мощную или более подходящую. Важны и другие моменты, относящиеся к «свободе выбора». Ведь железо, используемое в Mac не имеет принципиальных отличий от такого же железа в PC. Основные доводы «за» Mac получает благодаря ОС. Они мне не так интересны. Я вполне комфортно себя чувствую и на Windows . И даже под Linux мне хорошо. По крайней мере не хуже, чем на Mac OS X . Это три хорошие, разные операционный системы со своими плюсами и минусами. Но, если бы я выбирал одну ОС из двух (Mac OS X или Windows), то я выбрал бы Windows. А если из трех, то… Linux . Именно за большую свободу. Так же, как если выбирать между «компьютерами от Apple» и всеми остальными PC – я выберу «всех остальных» .